一个强大稳定的中国，如喜马拉雅山一样不可撼动。印度已经在五十多年前明白了这一点。它继续摇撼这座高山，除了会被山上的滚石突然砸伤以外不会有另外的结果。所以，中国只需要不动如山，便是稳操胜券。
当然，不动是一种战略姿态。山不动不代表石不动。
如加勒万河谷高寒之夜所表明的那样。一旦印度玩过火，它便将自食其果。中国不仅在地理上居高临下，在心理上更是如此，双方的总体实力是在这个态势上自然地体现着的——巨大的势能将瞬间转换成动能。所以，中国岿然不动，印度必不敢轻举妄动。
中国此时的静，就是一种以静制动的威严的冷力量。
此时，中国高层很冷静，中国民间也需冷静。观察加勒万河谷事件要有中印军事和中印关系大局的视野，还要有国际关系和中国战略全局的考虑。不争一城一地之得失，要争千秋万代之兴衰。更何况加勒万河谷我们既未失一城也未失一地，甚至连一块石头都没有失——印军把尸体拖走后，石头都留在了原地。
中国没什么损失，甚至还赢得了一个有理有理有节，态度从容、道义凛然的大国形象。
中国军队的素质和装备都让大家耳目一新，中国团结一致的民心士气，也让国人放心。
如此，激动什么呢？
最后，是砸响了关于未来的历史警钟。
?
中印双方真的都需要认真地知己知彼了。军人的会谈是必须的，但民间和其他各层次的交流更需要经常性大量地展开。
回想起来，中印关系在二战结束后的七十多年中总体上是处于冷战或冷和之间的（除了建国前几年
中美关系、中日关系、中苏关系都根本性的改善，为什么中印关系没有？分析这个问题，没有万八千字基本说不清楚。简单地说，我认为根本原因首先在于双方的文化心理不在一个频道上：中国善于放下历史包袱，知耻后勇。中国经历过新文化、新革命、新改革之后，已经凤凰涅槃，强调面向未来，自力更生，奋发图强；而印度依然深受传统宗教影响，在轮回中循环徘徊，始终难以直面现实，突破自我；
其次，我认为是现实原因。印度没有在二战结束后的世界大建设大发展时期，把自己建设成为具有世界影响的大国。它和中国晚清时期的盲目自大有点类似，世界认为它只是“一团大物”而它自己却始终认为自己就是世界大国。这种错觉影响了它和世界其他大国以及地区邻国的关系。印度为自己制定了不切实际的“大国”目标——以扩张为手段把原来英国控制的亚洲地区都归于自己的联邦之内。
在二战后的时代，显然这是一条不合时宜的对抗之路。这种对抗在周边小国引发的是战争和猜忌，在北方大邻居这里带来的就是无法根本化解的各种矛盾和对立。这种矛盾被世界上其他反华势力所利用。由于印度无法取得和美苏（俄）那样平的的国际地位，在有求于其他大国的同时
标签：